Het fabeltje van sneeuwzekere hoge skigebieden

niet ok behulpzaam Christiaan
30 sep. 2011 12:55
Ik kies zelf altijd voor een hoog gebied. Dit doe ik vooral omdat ik al lang van te voren boek en dan dus zekerheid heb dat je goed kan boarden. Wanneer je zo'n zelfde winter hebt als afgelopen winter is het toch vaak slecht onder de 2000 mtr.

niet ok behulpzaam stammetje
30 sep. 2011 13:16
Mijn favoriet Tignes. Hier kun je net als in Val Thorens ook al vroeg terecht en is zelfs in de meivakantie ook nog goed te doen. Een paar jaar terug zelfs verse sneeuw op koninginnedag gehad. Tip: verblijf in Val d'Isere en ga aan het eind van de dag naar le folie douce voor apres-ski.
Dit zijn hier echt on-frans gezellige taferelen.

niet ok behulpzaam Thomas
30 sep. 2011 14:13
En toch... Ooit met kerst in Leogang gezeten zonder sneeuw onder de 2000 meter. Iedereen naar Kaprun, voor de gletscher. Dan houdt bovenstaande verhaal natuurlijk snel op.

Ik kies toch vaak voor een hooggelegen gebied. Waarom? Omdat sneeuw in hoger gelegen gebieden (+2500) veel compacter is, waardoor het lekkerder skiet. Dit komt doordat er minder zuurstof in de lucht zit en dus ook in de sneeuw. Voor carven is dat een fijne bijkomstigheid.

niet ok behulpzaam Martijnski
30 sep. 2011 16:33
Interessant stukje Rogier. Daarnaast, correct me if i'm wrong, liggen een aantal hoog gelegen gebieden (bijvoorbeeld zuid Wallis, Engadin, Solden, Ortler)echt in de Alpen hoofdkam waardoor neerslag vaak al op de wat lagere bergen daarvoor uit de wolken wordt geperst. Zij krijgen sowieso minder sneeuw dan andere gebieden aan de rand van de Alpen maar hebben daarentegen wel meer zon en de temperaturen blijven wat makkelijker laag.

Meestal boek ik pas op het laatste moment. Hierdoor kan ik kiezen om te gaan waar de beste condities zijn. Mij maakt het niet zoveel uit of het dan hoog of laag gelegen is. Salzburgerland kan mij dan net zoveel bekoren als de Isere.

Wat ik vooral fijn vind aan hooggelegen gebieden (als ze een dalafdaling hebben) is het flinke aantal hoogtemeters wat je kan maken op 1 afdaling.

niet ok behulpzaam Mathijs
30 sep. 2011 16:44
St.Moritz ligt op 1700m, heel het jaar door zon en 2 gletsjers waarvan er eentje al vroeg opend, goede kwaliteit van sneeuw met pasen. Bijvoorbeel La Plagne is niet sneeuwzeker door zijn hoogte, vorig jaar begin april was het er helemaal groen, net zoals heel Alpe d'Huez. Vaak is een sneeuwzeker gebied ook relatief. Flaine profileert zich als een gebied dat heel sneeuwzeker is met pasen, ik geloof ze wel als ze het hebben over de kom van flaine, maar de rest van het gebied dat lagergelegen is, gaat sowieso dicht, dan blijft er nog maar 50-80 km over van het hele grote gebied. Ook Kaprun heeft een gletsjer waardoor het sneeuwzeker lijkt, maar de rest van de andere gebiedjes zijn dan wel gesloten met pasen. Damüls-Mellau ligt op 1400m en Warth op 1500m en die zijn altijd tot half april open, doordat Vorarlberg heel sneeuwzeker is. Je ziet, je moet het kennen!

niet ok behulpzaam Andrea
30 sep. 2011 17:31
Grappig! Vriend en ik hadden net besloten om dit jaar begin februari eens wat lager te gaan kijken, en in maart weer naar de hoger gelegen Franse Alpen .

Als ik maar 1 vakantie zou boeken zou ik denk ik wel voor hoger gaan. Skiën in de regen blijft toch altijd een afknapper..of toch maar last-minute, maar dat blijft toch wel lastig als je met een groep(je) wilt..

niet ok behulpzaam Auke
30 sep. 2011 19:13
Halverwege januari gaan we een lang weekend naar het Pitztal. Op de gletsjer zal het wel flink koud zijn... En misschien geen sneeuw, volgens Rogier, maar een ijsvlakte. Als de condities erg tegenvallen zijn er altijd lager gelegen gebieden in de buurt. Bijvoorbeeld Pitztal-Hochzeiger. Dubbele kansen toch?

niet ok behulpzaam Rogier (admin)
30 sep. 2011 19:56
@ Auke nou zo erg is het ook weer niet hoor koud zal het zeker zijn maar geen ijsvlakte maar waarschijnlijk niet beter dan lager

niet ok behulpzaam dr dre
30 sep. 2011 22:58
Ik was dit jaar met Pasen de eerste week in Les Deux Alpes. Weinig sneeuw en veel pap. Wel was het opvallend dat daar waar de gletcher begon de pistes perfect waren. Vooral de hoogste piste, waar dan ook nog eens nieumand was, was zalig ! De tweede week zat ik in Igsch, waar nog veel meer sneeuw lag en zelfs nog vers was gevallen afgelopen week. De algemene condities waren er inderdaad beter ondanks de 'lagere' hoogte, maar zo'n pistes zoals op de gletcher van l2a hadden ze er toch niet.

niet ok behulpzaam Tobias
1 okt. 2011 16:33
@ Christian,

Ik mwas afgelopen jaar én zuidelijk, én niet overdreven hoog. In Paganella (De Brenta Dolomieten) ski je altijd in de zon, toch op de Noordhelling en zelfs in het ' slechte' jaar van 2010-2011 het hele seizoen fantastisch kunnen skien ! Weliswaar een kort seizoen (tot 12 april), maar in ieder geval altijd goede sneeuw met op zijn tijd een nieuwe lading. hoogte: tussen 100-2100 meter. Ik ben het dus helemaal eens met dit stuk van Rogier!

niet ok behulpzaam Huib
1 okt. 2011 17:08
Eigenlijk geef je in je verhaal telkens weer aan dat het geen fabeltje is.

niet ok behulpzaam Jeffrey
1 okt. 2011 22:31
Ik kies ook voor een wat hoger gebied. Dorp op ~1000m. Ski tot 2400. Gewoon wat zekerheid omdat er ook wandelaars mee zijn.

niet ok behulpzaam Lars
2 okt. 2011 10:35
Het is het eigenlijk allebei ... niet?
Door de hoogte heeft men wel een aantal voordelen om aan sneeuw te geraken (wat we ook elk jaar zien in Kühtai en omgeving begin december). Tegelijk is het ook een gebied waar je niet echt gigantische hoeveelheden sneeuw gaat hebben (wind waait alles weg) in het hele gebied en je bijgevolg wat lokale kennis moet hebben om een hele dag poeder te hebben (ook al is het maar 40km groot).

Wat'k me dan afvraag is of de lokale geografie niet meer meespeelt dan de echte hoogte? Er zijn een paar schneelocher in die buurt die qua hoogte er zeker niet uitspringen maar waar je bijna zeker kan genieten van meters sneeuw. Soms zie je de wolken zelfs mooi aan komen kronkelen door een aantal dalen om perfect in een geografische kom geperst te worden en vol uit te sneeuwen.

niet ok behulpzaam tum
2 okt. 2011 16:07
Goeie info rogier! Thnx!

Was altijd een voorstander van de hogere gebieden vanwege idd de sneeuwzekerheid maar daarnaast ook de diversiteit aan pistes. Maar zie nu dat dat dus niet altijd op gaat.

niet ok behulpzaam laflaps
2 okt. 2011 18:34
Valt me erg op dat iedereen het heeft over de Alpen.

Wil je (heel!) goed weer en sneeuwzekerheid kun je ook naar de Rockies (Aspen, Vail, Breckenridge in Colorado, Salt lake city in Utah) etc. en Sierra Nevada, Califonia/Nevada (Lake Tahoe, Mammoth Mountain) allen hoog gelegen en natuurlijk een vliegreis van heb ik jou daar. Ander continent ander klimaat.

Wil je met name veel sneeuw dan is Whistler, Banff, Lake Louise (Pacific North West) etc. een goede keus, heb je geluk is het ook nog eens mooi weer. Ook weer een lange reis! Nog niet te spreken van Alaska.

Dichterbij kan natuurlijk ook, Scandinavië is erg sneeuwzeker en later in het seizoen (April) heb je baat van de lange dagen. Reistijd per vliegtuig etc. is vergelijkbaar met de tijd per auto naar de Alpen.

Een regio die ik niet ken maar anderen mogelijk wel is Bulgarije/Macedonië/Servië etc. Hoe zijn de condities daar? ik heb begrepen niet slecht, zeker later in het seizoen.

Ik ga gelukkig meerdere keren per jaar en heb ook de ervaring dat in januari-maart erg veel lol op lagere hoogte beleefd kan worden, ben gek op tree skiing, maar later (meivakantie) is het de afgelopen jaren elke keer gletscher geweest (Hintertux, 2x Valtho en afgelopen jaar Cervinia).

Dit (slechte) jaar toch op 2 mei nog verse sneeuw gehad.

Komende winter denkt men in de VS dat het weer heel sneeuwrijk gaat worden, na vorig jaar alle records gebroken te hebben, vanwege La Ninja. Tijd voor een lange reis denk ik.

Een ieder wens ik de beste condities toe

niet ok behulpzaam Ronald
3 okt. 2011 06:52
Ik zit veel in de bergen en heb 1 ding geleerd: 's morgends kijken welk weer het is en het nemen zoals het komt. Heb al heel hoog ook eens regen gehad in januari.

niet ok behulpzaam Cees
3 okt. 2011 19:34
In het matige seizoen 2010-2011 in maart nog in Konigsleiten geweest,
Op de heenreis vanuit Zell naar Gerlos, alles nog groen, daarna reden we pas de sneeuw in. konigsleiten is 1600 m hoog en Gerlos een paar honderd lager, maar dat kan wel net het verschil maken tussen groen en wit,
Natuurlijk afhankelijk van het tijdstip in het seizoen