Is het ook niet een beetje een self fulfilling prophecy als het om prijzen gaat?
De consument wil maar meer pistes, meer sneeuwzekerheid, grotere gebieden, snellere en luxere liften, betere accomodaties, etc. kortom stelt steeds hogere eisen aan een wintersportgebied. Gebieden moeten hier wel op inspelen anders komen diezelfde consumenten niet meer en gaan naar de buurman die dat allemaal wel heeft. Logisch gevolg is een hogere prijs (meer luxe=duurder).
Nu vraag ik me soms wel eens af of we met z’n allen gewoon niet wat te ver doorgeschoten zijn. Waarom verwarmde stoeltjes, of met leer beklede bakjes of wifi in alle liften (en ga zo maar door).
Allemaal natuurlijk erg mooi, maar is het echt nodig en rechtvaardigt dit de steeds duurder wordende skipasprijzen?

Maar goed, zolang de mensen blijven komen zullen de prijzen blijven stijgen.
Die kleine gebieden hebben hier denk ik toch een kans om met vriendelijke prijzen toch meer mensen te trekken. Ik denk dat er toch op een gegeven moment een kantelpunt komt en dat mensen alternatieven gaan zoeken voor de dure gebieden.

Ik vind het opvallend dat veel mensen de hoge prijzen noemen. Terwijl juist de kleinere (lees ca 70 km pistes) gebieden vaak heel goed te betalen zijn en groot genoeg zijn voor een fijne familie vakantie, deze kleinere en goedkopere gebieden hebben het tegenwoordig het moeilijkst terwijl de grote dure gebieden prima draaien.

Hoe komt dit? Is het alles of niets voor de wintersporters? Doen de kleine/goedkopere gebieden te weinig aan communicatie?

Rogier op 14 sep 2016 09:40

Reclame en bekendheid: grote evenementen (sport, concert, skihallen,…) waar je wintersporters kan vinden worden nu eenmaal niet gesponserd door kleine gebiedjes… Net zoals kleine gebiedjes meestal geen grote evenementen kunnen binnenhalen (uitzondering was wss 2 jaar geleden Kühtai dat een GS van de vrouwen mocht organiseren omwille van sneeuwgebrek op andere plaatsen).

Imago: als je veel reclame maakt (of kan maken), al dan niet over dingen die héél weinig met wintersport te maken hebben maar meer met wellness, luxe, feesten, … dan is alles toch goed … niet? Toch wel?

Gemak en luiheid: mensen houden van one-stop shops, het gevoel van luxe, de gedachte dat ze het beste totaalpakket aan de beste prijs kunnen krijgen … maar mensen houden niet van zelf zoeken, realistisch denken bij hun reizen/vrije tijd, …

Ik vind het opvallend dat veel mensen de hoge prijzen noemen. Terwijl juist de kleinere (lees ca 70 km pistes) gebieden vaak heel goed te betalen zijn en groot genoeg zijn voor een fijne familie vakantie, deze kleinere en goedkopere gebieden hebben het tegenwoordig het moeilijkst terwijl de grote dure gebieden prima draaien.

Hoe komt dit? Is het alles of niets voor de wintersporters? Doen de kleine/goedkopere gebieden te weinig aan communicatie?

Rogier op 14 sep 2016 09:40

Inderdaad, de hoge prijzen zijn een belangrijke oorzaak. Met name skipassen worden jaar na jaar duurder. Als trend zich door zet zal ik een keer afhaken… helaas. Ik vind wintersport geweldig, maar niet tegen elke prijs helaas.

De kleine gebieden: mijn zoontje van 2 is nog net iets te jong, maar zodra hij op de latten kan zijn die gebieden voor mij een optie.
Als ik zelf ga ben ik snel uitgekeken als ik een hele week dezelfde pistes af moet. Leuke routes uitstippelen in een groot gebied zijn dan toch afwisselender!

@Jargo Geef je dan liever je wintersport op dan een kleiner/goedkoper gebied te zoeken? En met bijvoorbeeld 70 km aan pistes kun je toch best lekker rondskiën?

Click. Click. Peace

Ik vind het opvallend dat veel mensen de hoge prijzen noemen. Terwijl juist de kleinere (lees ca 70 km pistes) gebieden vaak heel goed te betalen zijn en groot genoeg zijn voor een fijne familie vakantie, deze kleinere en goedkopere gebieden hebben het tegenwoordig het moeilijkst terwijl de grote dure gebieden prima draaien.

Hoe komt dit? Is het alles of niets voor de wintersporters? Doen de kleine/goedkopere gebieden te weinig aan communicatie?

Rogier op 14 sep 2016 09:40

Reclame en bekendheid: grote evenementen (sport, concert, skihallen,…) waar je wintersporters kan vinden worden nu eenmaal niet gesponserd door kleine gebiedjes… Net zoals kleine gebiedjes meestal geen grote evenementen kunnen binnenhalen (uitzondering was wss 2 jaar geleden Kühtai dat een GS van de vrouwen mocht organiseren omwille van sneeuwgebrek op andere plaatsen).

Imago: als je veel reclame maakt (of kan maken), al dan niet over dingen die héél weinig met wintersport te maken hebben maar meer met wellness, luxe, feesten, … dan is alles toch goed … niet? Toch wel?

Gemak en luiheid: mensen houden van one-stop shops, het gevoel van luxe, de gedachte dat ze het beste totaalpakket aan de beste prijs kunnen krijgen … maar mensen houden niet van zelf zoeken, realistisch denken bij hun reizen/vrije tijd, …

Lars3 op 14 sep 2016 10:32

Zelf interesseert luxe me niet zo. Gewoon netjes en adequaat is meer dan voldoende.
Voor mij zijn de kleine gebieden niet zo interessant omdat ik snel uitgekeken raak op de vaak wat kortere afdalingen en minder opties tot langere routes uitstippelen…

Overigens nog algemeen gesproken over het artikel:
ik zou toejuichen als minder mensen op wintersport gaan! Wij gaan bewust al buiten de hoogseizoen momenten om. Het is soms een kunst om op drukke pistes zigzaggend door alle stuntelende en alle kanten op glijdende mensen door te komen. De drukte mag stukken minder. Ondanks dat het allemaal erg duur is vinden veel mensen het nog waard om te doen (het is ook geweldig natuurlijk :-) )

In april dit jaar ben ik gaan zoeken naar kleine gebieden in Oostenrijk omdat we met een grote groep gaan, met veel kleine kinderen. Plus we wilden goedkoper op wintersport dan vorig jaar. Probleem: alles zat al vol! Wij hebben diversen reisorganisaties gebeld/gesproken en ikzelf heb direct contact gehad met de plaatselijke VVV’s maar alles zat vol. Aanbod in deze kleine gebieden is voor dit jaar kleiner dan de vraag blijkbaar. Nu gaan we naar Montafon voor toch meer geld dan gepland, je moet er wat voor over hebben ;)

Dat kinderen steeds minder bewegen is mede dankzij sommige ouders/school/ kuddemaatschappij en de opgedrongen digitale wereld. Je moet gewoon zelf het verschil maken. Beweging is juist zo belangrijk voor een mens en zijn hersenen. Vooral balanssporten zoals skiën, snowboarden/ skeeleren/ skateboarden/ schaatsen bv. zijn een goede basis. Achter een scherm wordt je motorisch nu niet echt slimmer…

Je ziet dat skigebieden vaak meer investeren om capaciteit van gondels bv. te verhogen (vooral in hoogseizoen). Skiërs willen steeds meer en meer (dus moet dat betaald worden). Dat is misschien nog het grootste probleem algemeen. Misschien moet men eerst eens blij zijn dat men überhaupt kan gaan skiën. Met kleinere skigebieden en goede sneeuw kun je ook genoeg plezier beleven, ook al ben je gevorderde skiër. Ook kun je bv. eens een slalomstage of andere vorm van sneeuwsport doen als je dat nog nooit gedaan hebt bv., dan heb je helemaal geen megagroot skigebied nodig. Je moet eerder denken in mogelijkheden die er zijn. Bovendien is skivakantie altijd al een luxesport (vakantie) geweest. En de echte liefhebbers hebben het er wel voor over om een zomervakantie te laten schieten hiervoor.

De aarde zal altijd blijven evolueren. Heeft dat altijd gedaan ook. Daar valt weinig over te voorspellen lijkt me. . Maar het is te hopen dat de opwarming zich niet al te snel voortzet natuurlijk alleen al vanwege de natuur en dieren die steeds meer van slag raken lijkt het wel.

We leven in geen gemakcultuur tegenwoordig. Men wilt zo snel mogelijk vanuit het appartement op loopafstand van de lift boven op de (als het nodig is) kunstmatig besneeuwde berg staan. In de lift naar boven moet nog even het Facebookprofiel bijgewerkt worden en wordt er nog een kiekje geschoten met snapchat. Koud willen we het ook niet meer hebben in de lift (op WINTERsport). Tijdens het skiën kun je muziek luisteren op de piste en zelfs 's avonds kun je met kunstlicht de piste af knallen

Dit is natuurlijk allemaal erg generaliserend, overdreven en zeker niet van toepassing op iedereen, maar het verklaart in mijn ogen wel waarom skigebieden steeds duurder worden.

Overigens hoeft dit niet. Wanneer je er wat voor over hebt (bijvoorbeeld 10 minuten rijden om bij de skilift te komen) bespaar je al snel flinke bedragen. Zo zit ik komende wintersport op 10 autominuten van de Giggijochbahn voor nog geen €150 per persoon.

@Jargo Geef je dan liever je wintersport op dan een kleiner/goedkoper gebied te zoeken? En met bijvoorbeeld 70 km aan pistes kun je toch best lekker rondskiën?

Rogier op 14 sep 2016 11:53

Ik denk dat heel veel mensen dit soort gebieden onderschatten. Ikzelf heb vorig jaar een paar dagen in Puy St. Vincent geskied. En dat is mijn erg goed bevallen. Zeker geen straf om daar een weekje te skieen lijkt mij. Ikzelf had ook altijd de zucht naar grote ski gebieden (L3V bijvoorbeeld) waar je langen tochten kunt maken. Uiteindelijk ski je de meeste pistes dan misschien 1-3 keer, de standaard pistes op de doorgaande routes 10-20 keer, en alleen de pistes die dicht bij je appartement/hotel liggen vaker. Dit zijn voor mijn gevoelsmatig de nummers (misschien eens een keer gaan turven). Dat is zeker niet genoeg om een piste maximaal te gebruiken en te kennen.

Ik snap de denkwijze van mensen zoals @Jargo wel, maar als er dan in een aantal posts gezegt wordt dat 1) het allemaal te duur wordt, 2) Er minder mensen op de piste zouden moeten zijn en 3) de gebieden zo groot mogelijk moeten zijn, snap ik niet hoe men dan verwacht dat dat te realiseren is… Minder mensen betekend dat toch echt dat dezelfde kosten door minder mensen betaald moeten worden, grotere gebieden betekend meer kosten die doorberekend moeten worden en ga zo maar door.

Dit type wintersporter, zo was ik er zelf ook een, is vrees ik altijd op zoek naar wintersport met het type groter groter grootst. Het weer moet perfect zijn incluisief verse sneeuw. Zeggen dat men liever niet meer gaat als de gewenste grote gebieden niet meer betaalbaar zijn vind ik ook wat vreemd. Ik als ski fanaat zou dan echt kiezen voor een vakantie met een kleiner budget om toch nog lekker te kunnen skien.

Het is zeker geen verwijt aan deze wintersporters, ik vrees dat men met hun hoge eisen zichzelf alleen maar beperkt en dat er mooie opties gewoon aan de kant geschoven en gemist worden. En dat is ronduit jammer.

Zijdelings eraan verbonden (het betreft de positiename van de verschillende gemeentes in het Pitztal t.o.v. de gletscherfusie Pitztal-Sölden … een tiental dorpen, en het gehele pitztal, hebben de jongste jaren een stevige daling in beddenverhuur maar ook inwonersaantallen gekend):
http://www.tt.com/politik/landespolitik/12008670-91/pitztale…

Wat dat betreft is de vraag naar “meer en groter” voor sommige mensen een vlucht vooruit om negatieve (lokale) effecten te kenteren. Voor kleinere, minder toeristische of afgelegen gebiedjes kan een aansluiting soms zuurstof geven (gesteld/daargelaten dat de grote partners dat ook effectief toelaten).

Ik vind het opvallend dat veel mensen de hoge prijzen noemen. Terwijl juist de kleinere (lees ca 70 km pistes) gebieden vaak heel goed te betalen zijn en groot genoeg zijn voor een fijne familie vakantie, deze kleinere en goedkopere gebieden hebben het tegenwoordig het moeilijkst terwijl de grote dure gebieden prima draaien.

Hoe komt dit? Is het alles of niets voor de wintersporters? Doen de kleine/goedkopere gebieden te weinig aan communicatie?

Rogier op 14 sep 2016 09:40

Er is volgens mij een hele tijd (en nog steeds) een trend geweest dat men voor een skigebied gaat met minimaal 200km pistes omdat men altijd bang ik te kort te komen. Doordat gebieden traditioneel hun pistekilometers flink overdreven door pistes dubbel te tellen, de routes slingerend aan te brengen en ook elk verbindingspad mee te rekenen, kwam je in skigebieden van boven de 200km soms zelfs bedrogen uit omdat er bijvoorbeeld maar 20km aan écht lekkere pistes te vinden waren.

Gelukkig zijn veel skigebieden tot inkeer gekomen en zie je dat steeds meer gebieden hun pistekilometers wat reëler weergeven. Ook lijken de doorgewinterde wintersporters de kleine gebiedjes weer te vinden en te waarderen. Het is voor de kleine gebieden te hopen dat deze trend, voornamelijk door mond op mond reclame (al zal niemand zijn kleine geheime gebiedje graag prijsgeven ;) ), zal overslaan naar het grotere publiek.

Omdat het volgens mij bijna geen één gebied lukt om ons massaal via reclame te bereiken, ligt de kracht ook bij de mond op mond reclame en bijvoorbeeld bij adviezen en ervaringen van anderen op een site als deze. De grote wintersportaanbieders zouden ook een rol kunnen spelen door ook veel meer budget en familie vakanties aan te bieden naar de kleinere gebieden. Waarom zou je ook naar een klein gebied gaan als de grote aanbieders je al een week skivakantie inclusief skipas kunnen bieden naar een enorm skigebied voor minder dan 250,-?!

Wij laten ons tegenwoordig graag adviseren door anderen en schuwen de gebieden onder de 100km niet meer. Als je eenmaal hebt meegemaakt dat in zo’n gebied 80km van deze pistes fantastisch kan zijn en je er bovendien vriendelijkere prijzen, vriendelijkere mensen en rustigere pistes bij krijgt, wil je niet anders meer. Aan ons hier de taak om bij de adviezen ook de kleine gebiedjes niet te vergeten. Het kan dan alleen maar een kwestie van tijd zijn dat meer mensen ‘het gaan snappen’. ;)

my subculture can kick your subcultures ass anytime 24/7

Het kostenplaatje is inderdaad een belangrijke factor. Echter is deze vanaf de 80er jaren spectaculair gedaald, om een tiental jaar geleden een dieptepunt te bereiken om aan de almaar toenemende eisen en drang naar noviteiten te voldoen. Waar je het vroeger doodnormaal vond om een half uur te moeten wachten om in de gondel naar boven te kunnen, zijn tien minuutjes nu al te kostbare tijd.
De explosieve prijsstijgingen van de laatste jaren worden heel hard gevoeld in de portemonnee, zeker in het licht van de al jaren stagnerende economie en het teruglopen van de bestedingsruimte voor het grootste gedeelte van populatie. Hoge jeugdwerkloosheid en flexmentaliteit die gewaardeerd wordt met uitgeklede tijdelijke contracten zorgt dat de instroom van jong volwassen wintersporters stagneert. Deze groep kiest vaker voor een uitgebreide zomervakantie waarvan de kiekjes jaren meekunnnen dan jaarlijks op wintersport. Keuzes waarin ze vrij zijn natuurlijk. Er zijn ook de fanatiekelingen die koste wat het kost op wintersport gaan en de zomer wel door zien te komen. Alleen was deze groep altijd al kleiner.

Terugkomend op het punt van de kleine gebieden die in de knel zitten. Kijk eens naar de tip-verzoeken die binnenstromen. De meesten willen gebieden waar alles op en aan zit, inclusief de bijbehorende kilometers. Of het mag allemaal wat minder, maar dan wel graag op loopafstand.
Veel kleinere gebieden hebben eenvoudigweg minder gastenbedden in het liftdorp zelf, waardoor er al gauw een stukje gereden of gebust moet worden. Bedden in de plaats zelf zijn dus vaak volgeboekt, maar in de omliggende dorpen is er nog wel plaats. Dan moet het natuurlijk wel zo zijn dat de accomodaties nog wel verhuurd worden. Waar het vaak om particulieren gaat die een paar appartementjes verhuren, speelt de leeftijd deze groep verhuurders parten. Het gros van de investeringen wordt gedaan door maatschappijen of samenwerkingsverbanden. Voor het verdienmodel is het natuurlijk makkelijker om een groot complex op een strategische plek te bouwen dan microkredieten te verstrekken aan ambitieuze particulieren.

Dan is er nog een puntje marketing. Een matig lopend liftbedrijf heeft natuurlijk veel minder reclamebudget dan een wintersportreus. Ik zie veel banners van Kitzbühel of skicircus SHLF langskomen , radioreclame voor de Skiwelt, minidocu’s gesponsord door de Franse reuzen. Nooit zie wat van bijvoorbeeld een Rauris, Les Orcieres of noem de kleintjes maar op. En reken maar uit. Stel een groot en een klein gebied trekken allebei 0,1% van de omzet uit voor marketing. Het kleine gebied zet per seizoen 6 miljoen euro om, terwijl het bij het grote gebied om 45 miljoen gaat. Het kleine gebied heeft dan dus 6000 euro reclamebudget, terwijl er voor de grote broer 45.000 euro te besteden valt.

Tel alles bij elkaar op en het lijkt onvermijdelijk dat er kleine gebieden en weinig innovatieve gebieden de komende jaren failliet zullen gaan. Er kan in een aantal gevallen nog ingespeeld gaan worden op de toerskihype. Mocht dit goed gedaan worden zou zelfs bij het sluiten van de liftinstallaties het toerisme een boterham kunnen blijven voor de bewoners van het dal, maar dan in een meer bescheiden vorm.

@Jargo Geef je dan liever je wintersport op dan een kleiner/goedkoper gebied te zoeken? En met bijvoorbeeld 70 km aan pistes kun je toch best lekker rondskiën?

Rogier op 14 sep 2016 11:53

Nee, dat is waar, zou het niet opgeven. Dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen. Heb je ook gelijk in! En binnenkort is mijn zoontje oud genoeg om het te gaan leren, dat lijkt me helemaal te gek dus dan is het aantal km piste ook geen punt de komende jaren. :-)

@Jargo Geef je dan liever je wintersport op dan een kleiner/goedkoper gebied te zoeken? En met bijvoorbeeld 70 km aan pistes kun je toch best lekker rondskiën?

Rogier op 14 sep 2016 11:53

Nee, dat is waar, zou het niet opgeven. Dat kan ik me gewoonweg niet voorstellen. Heb je ook gelijk in! En binnenkort is mijn zoontje oud genoeg om het te gaan leren, dat lijkt me helemaal te gek dus dan is het aantal km piste ook geen punt de komende jaren. :-)

Jargo op 15 sep 2016 09:57

Op die momenten is 5km al genoeg :).

@Jargo Geef je dan liever je wintersport op dan een kleiner/goedkoper gebied te zoeken? En met bijvoorbeeld 70 km aan pistes kun je toch best lekker rondskiën?

Rogier op 14 sep 2016 11:53

Ik denk dat heel veel mensen dit soort gebieden onderschatten. Ikzelf heb vorig jaar een paar dagen in Puy St. Vincent geskied. En dat is mijn erg goed bevallen. Zeker geen straf om daar een weekje te skieen lijkt mij. Ikzelf had ook altijd de zucht naar grote ski gebieden (L3V bijvoorbeeld) waar je langen tochten kunt maken. Uiteindelijk ski je de meeste pistes dan misschien 1-3 keer, de standaard pistes op de doorgaande routes 10-20 keer, en alleen de pistes die dicht bij je appartement/hotel liggen vaker. Dit zijn voor mijn gevoelsmatig de nummers (misschien eens een keer gaan turven). Dat is zeker niet genoeg om een piste maximaal te gebruiken en te kennen.

Ik snap de denkwijze van mensen zoals @Jargo wel, maar als er dan in een aantal posts gezegt wordt dat 1) het allemaal te duur wordt, 2) Er minder mensen op de piste zouden moeten zijn en 3) de gebieden zo groot mogelijk moeten zijn, snap ik niet hoe men dan verwacht dat dat te realiseren is… Minder mensen betekend dat toch echt dat dezelfde kosten door minder mensen betaald moeten worden, grotere gebieden betekend meer kosten die doorberekend moeten worden en ga zo maar door.

Dit type wintersporter, zo was ik er zelf ook een, is vrees ik altijd op zoek naar wintersport met het type groter groter grootst. Het weer moet perfect zijn incluisief verse sneeuw. Zeggen dat men liever niet meer gaat als de gewenste grote gebieden niet meer betaalbaar zijn vind ik ook wat vreemd. Ik als ski fanaat zou dan echt kiezen voor een vakantie met een kleiner budget om toch nog lekker te kunnen skien.

Het is zeker geen verwijt aan deze wintersporters, ik vrees dat men met hun hoge eisen zichzelf alleen maar beperkt en dat er mooie opties gewoon aan de kant geschoven en gemist worden. En dat is ronduit jammer.

Menn0 op 14 sep 2016 13:06

@Menn0 Nou nou, ik herken me toch niet zo in je analyse hoor! Ja toegegeven dat ik grotere gebieden wat interessanter vindt, maar dat wil niet zeggen dat kleinere gebieden niet interessant zijn. Ook daar kom ik wel eens.
Het weer hoeft helemaal niet perfect te zijn, vaker ga ik ook in januari wat nog wat onstuimiger is, ofja goed ik heb ook niet de wens om me te willen verdedigen. Overigens ook niet de indruk dat je me er op aanvalt. Al vatte ik het ietsje gemakkelijk generaliserend op :-)

Laat ik het zo zeggen en samenvatten:
Ik geniet intens van wintersport omdat ik hele dagen buiten ben in de natuur en bergen, lekker actief bezig ben, geniet van de omgeving en in de avond nog even het gezellig samen zijn met vrienden en familie, om de volgende dag weer lekker vroeg er op uit te gaan.
That’s it!
Meer heb ik niet nodig. Groot gebied, ja prima leuk, geen must. Luxe liften en toestanden, leuk en aardig als het maar gewoon adequaat is. Al die poespas, prima als het er is maar ik zal er niet om vragen of naar zoeken. M.u.v op zijn tijd dat grotere gebied bij voorkeur, maar ook dat is geen zwart-wit dingetje.
Financieel gesproken; uiteindelijk moet het ook allemaal betaald worden. Ik zou natuurlijk altijd zoeken naar mogelijkheden om toch te kunnen gaan; dan idd naar goedkopere kleine gebieden. Als het verder voldoet aan mijn primaire insteek zoals ik het boven benoem is alles perfect!

Dat WB deze 4 mini’s maakt verbaast mij niet gezien hun mega marketingmachine in m.n Noord Amerika. Zeker nu ze gekocht zijn door Vail zijn de commerciële belangen super groot. Inhoudelijk hebben ze wel iets om over na te denken natuurlijk. Ook daar bestaan de ontwikkelingen die wij in Europa ook kennen. Anderszijds is daar ook de vrees dat het onbetaalbaar wordt. met dagpasprijzen van boven de 100 USD wordt skiën een hele dure hobby en met name Vail heeft een reputatie van dure prijzen in al haar skioorden ( dat worden er steeds meer) . Ook in Noord Amerika wordt in de diverse bladen meer de nadruk gelegd op de kleinere, goedkopere, gebieden. In de diverse skifora steeds meer ‘tegengeluid’ op overnames en uitbreiding van gebeiden. Persoonlijk kan ik genieten van bijv. de gebieden in Italië. Soms groot en soms klein. De meeste onder 1 Liftpas en dat is handig. Beetje goede centrale locatie uitzoeken en binnen 20-30 minuten rij je snel, als je wilt, dagelijks naar een ander gebeid. Anyway … ik blijf genieten van ‘mijn wintersport’ en kijk al uit naar de komende januari 2017 ( la bella Italia … Arabba )

De eerste documentaire is live:

Click. Click. Peace

@Rogier

Mooi filmpje! Goed om te zien ook dat ze in Noord Amerika daar zo actief mee bezig zijn. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe dat in de Alpenlanden zit… Heb jij daar enig idee van?

*bericht bewerkt door philip1991 op 28 sep 2016 12:22

@philip1991 Goede vraag, ik zal eens kijken of ik achter echte cijfers kan komen in plaats van reclame uitingen ;-)

Click. Click. Peace

Als ik 't zo goed zie, is deel 2 ook al live,

Hallo @Rogier,

Erg mooi item wat je plaast,
Ik heb zelf het vermoeden dat de wintersport nog meer mensen gaat aantrekken door de jaren heen,
En weersverandering is er wel degelijk en zal ook lichtelijk te merken zijn overal ter wereld,
Vooral in hooggebergten,Noordpool,zuidpool waar sneeuw en gletsjer smelten,
Het is nu nog in Nederland overdag rond de 20gr en s’nachts gemiddelde van 12gr,
En daar merk je al verschil hoe het 25jr terug was,
Erg koud en vroor het s’nachts of viel de eerste sneeuw,
Maar hoop zelf dat er aankomende winter genoeg sneeuw valt en goed koud winterseizoen wordt,
Voor de wintersporters,

Vriendelijke Gr Renée

Positive additude to live,with Respect

Hallo @Rogier,


Het is nu nog in Nederland overdag rond de 20gr en s’nachts gemiddelde van 12gr,
En daar merk je al verschil hoe het 25jr terug was,
Erg koud en vroor het s’nachts of viel de eerste sneeuw,

Vriendelijke Gr Renée

Renée63 op 28 sep 2016 23:59

Weer is geen klimaat. Dat het nu te warm is voor de tijd van het jaar, is geen bewijs voor een klimaatverandering. Hiervoor zul je gemiddelden op de lange termijn moeten vergelijken.

Ik merk via dit forum dat veel mensen meerdere keren per seizoen gaan skien. 2 x een week en dan nog een paar keer een lang weekend oid. Met die kortere trips maakt het inderdaad niet zoveel uit dat je eens een gebiedje van maar 70 km pistes neemt. Maar als je zoals wij “gewoon” maar 1 x per jaar op wintersport gaan, wil je toch echt wat meer kilometers tot je beschikking hebben !

Dat mensen alles voor weinig willen is misschien wel een beetje waar. Maar onze wensen zijn in de afgelopen jaren niet aangepast maar de prijzen des te meer. Waar we bv tot 2 jaar geleden voor een appartement met 2 slaapkamers tussen de 1.000-1.200 euro betaalden, zitten we de komende wintersport al op 1.600,- (en dat was nog 1 van de goedkopere aanbiedingen) En nogmaals…onze wensen zijn niet veranderd in al die tijd.

Ik ben in ieder geval blij dat we hooguit nog maar 1-2 jaar aan de vakanties gebonden zijn zodat we daarna hopelijk weer wat voordeliger uit zijn !

Sneeuwalarm

Ontvang gratis een sneeuwalarm per e-mail van jouw bestemming in aanloop naar je wintersport vakantie! De meldingen stoppen automatisch na je vakantie.

Plaats een reactie