Minder dure kledij, toch degelijk?

Hey allemaal!

Ik wou het even hebben over iets wat voor sommigen misschien echt stom gaat klinken: een onderwerp over de goedkopere kledij op de markt, zoals Wed’ze. Zou het voor jullie kunnen dat deze spullen ook effectief goed zijn?

Waarom ik het vraag: ik heb door de jaren heen vanallesin bv. Decathlon gekocht: zwembroeken van hun eigen merk, fleece truitjes en zelfs een skibroek voor minder dan 30 euro vorig jaar! En ik moet toegeven: ik ben er altijd al heel tevreden van geweest. En ze vervangen steeds meer merken in hun winkel door hun eigen merk, wat me toch duidt op enige kwaliteit.

En ja, die skibroek overleefde al twee snowboardweken en er is nog niets aan te zien. Maar nu ik mijn eerste splitboardstage heb geboekt, was ik wat aan het rondkijken voor een meer technische broek, en ik kwam hierop uit: http://nl.decathlon.be/skibroek-heren-maxtrip-wedze-id_83443…

Wat denken jullie ervan? Kan een goedkoper merk zoals Wed’ze ook goede kwaliteitsproducten op de markt brengen voor fanatieke wintersporters zoals ons?

Het is o zo hard genieten.

Is een Renault een slechte auto? Voor de een wel, voor de ander niet. En los van kwaliteit is er nog comfort. Alles afhankelijk van waar je wanneer naartoe gaat om wat te doen met welke conditie

Ik heb deze broek gekocht samen met de bijhorende jas http://nl.decathlon.be/ski-jas-heren-maxtrip-wedze-id_834431…

En ik heb ze dit jaar al kunnen testen met de opening in Ischgl en zelden zo tevreden geweest over mijn ski outfit.
Absolute aanrader!

@hendrik5: als jij tevreden bent, dan is het kennelijk goed genoeg voor jou.

Goedkope kleding kenmerkt zich in zijn algemeenheid door goedkopere materialen en afwerking, dubieuze arbeidsomstandigheden, minder oog voor het milieu, slechtere pasvorm, enz. Duurdere kleding scoort niet per sé beter op een of meer van deze onderdelen.

Ik maak volstrekt andere keuzes, maar wie zegt mij dat wat ik van belang vind voor jou van belang is?

Je moet dus eerst voor jezelf op een rij zetten wat voor jou van belang is. Als je dat weet kun je gericht kijken wat het met je budget doet als je ten aanzien van die kwaliteiten een verbetering zoekt.

Ervaring met Wed’ze heb ik niet, dus ik zou je niet kunnen zeggen of ze fijne spullen maken. 170 euro is noch goedkoop, noch extreem duur, maar voor dat geld zou je wel iets moeten kunnen kopen waar je iets mee kan zou ik denken.

Of het degelijk kan zijn is maar net aan de eisen die je er zelf aan stelt en hoe jij de kleding, en overig materiaal, gebruikt. Wanneer je meerdere weken per jaar gaat en dan intensief skiet/boardt ga je vanzelf ook hogere eisen stellen aan je materiaal, dus dan kijk je eerder naar kleding van bijvoorbeeld Peak Performance en Patagonia. Dit zijn wel de duurdere merken, maar zo zijn er nog veel andere merken uiteraard die allemaal prachtig spul produceren. Mijn vorige jas en broek was van het merk Burton en dan de AK-serie met Goretex en 3-layer system. Ik heb de broek en jas 11 jaar gebruikt waarbij ik 2 tot 5 weken per seizoen de sneeuw in ging. Het heeft mij altijd droog en warm gehouden, vooral in combinatie met de onderlagen uiteraard. Ik ben van mening dat je goede kleding moet hebben die je in alle omstandigheden droog en niet te warm of koud moet houden. Waarbij vooral de condities waarin jij skiet/boardt moeten meewegen in welke keuze jij maakt.
Succes met de nieuwe broek en hoop natuurlijk dat die goed bevalt. Anders weet je in elk geval waar je bij de volgende koop op gaat letten. Veel plezier in de sneeuw en vooral met splitboardstage!

@hendrik5: als jij tevreden bent, dan is het kennelijk goed genoeg voor jou.

Goedkope kleding kenmerkt zich in zijn algemeenheid door goedkopere materialen en afwerking, dubieuze arbeidsomstandigheden, minder oog voor het milieu, slechtere pasvorm, enz. Duurdere kleding scoort niet per sé beter op een of meer van deze onderdelen.

Ik maak volstrekt andere keuzes, maar wie zegt mij dat wat ik van belang vind voor jou van belang is?

Je moet dus eerst voor jezelf op een rij zetten wat voor jou van belang is. Als je dat weet kun je gericht kijken wat het met je budget doet als je ten aanzien van die kwaliteiten een verbetering zoekt.

Ervaring met Wed’ze heb ik niet, dus ik zou je niet kunnen zeggen of ze fijne spullen maken. 170 euro is noch goedkoop, noch extreem duur, maar voor dat geld zou je wel iets moeten kunnen kopen waar je iets mee kan zou ik denken.

DSvier op 21 dec 2015 16:29

Klopt helemaal wat je zegt! Ik heb ook graag dure kledij natuurlijk, en meestal denk ik zo (ook bv. voor laptop & smartphone gedaan): beter eenmaal iets duur kopen en een lange diensttijd, dan snel weer iets nieuws moeten gaan halen :-)

Maar wat ik nog even wou vragen: ziet dit systeem je er ietwat goed uit? Met die uitneembare broek

Het is o zo hard genieten.

Maar wat ik nog even wou vragen: ziet dit systeem je er ietwat goed uit? Met die uitneembare broek

Hendrik5 op 21 dec 2015 16:38

Ik vind het lastig om daar nu echt wat van te zeggen. De eigenschappen die genoemd worden zijn niet slecht, maar het is ook niet top of the bill (waterdichtheid van de broeken die ik heb zitten op een kolom van 20.000, maar als je droog blijft heb je nu eenmaal niets aan droger blijven… dus het is ofwel goed genoeg, ofwel niet en ik heb geen ervaring met 10.000). Zelf heb ik ook geen broek met uitneembare binnenbroek. Mijn vrouw heeft er wel een van Völkl en in de praktijk laat ze die altijd zitten.

Mijn broeken zijn in ieder geval zodanig dat ik in de praktijk er niets onder hoef te dragen aan skiondergoed (uit hygiëne ga ik niet commando, maar dat is dan ook het enige).

Ik raad je aan om de broek te passen, want pasvorm, bewegingsvrijheid, comfort… dat kun je in ieder geval in de winkel controleren.

Goedkope kleding kenmerkt zich in zijn algemeenheid door goedkopere materialen en afwerking, dubieuze arbeidsomstandigheden, minder oog voor het milieu, slechtere pasvorm, enz. Duurdere kleding scoort niet per sé beter op een of meer van deze onderdelen.

DSvier op 21 dec 2015 16:29

Je vergeet nog: marketing (gaat bij Decathlon maar een fractie zijn van de “technische” merken) en schaalvoordeel bij productie en verkoop (Decathlon is het grote volumes en lage marges, terwijl het omgekeerd werkt bij de gespecialiseerde retailers).

Op zich hoeft de kwaliteit niet minder te zijn, en is het inderdaad eerder kwestie van kijken wat je goed past en overeenkomt met je verwachtingen.

Ah leuk topic! Dit is ook één van mijn vragen.

Maar naast alle goede commentaren over wat je zelf van belang vindt, bedoelt de TS niet voornamelijk of merken als Wed’ze gewoon degelijk zijn qua materiaal bv? En een redelijke kwaliteit/prijs verhouding hebben? En ervaringen daarmee?

… Tuurlijk krijg je voor 300e meer een betere outfit.
(overigens vraag ik me af of jassen van 700e niet overpriced zijn?)

Slippery slippery slidy slidy slopy slopy

… Tuurlijk krijg je voor 300e meer een betere outfit.

Nee. Goedkoop staat garant voor mindere kwaliteit, duur absoluut niet voor hogere kwaliteit. Ik kan volstrekte rotzooi verkopen voor 500 euro, maar voor 35 euro geen kwaliteit bieden (tenminste, uitgaande van dat ik niet wil verkopen onder de kostprijs).

(overigens vraag ik me af of jassen van 700e niet overpriced zijn?)

Quisa2 op 21 dec 2015 17:08

Mijn skijacks zijn stuk voor stuk nog veel duurder en ik vind ze niet overpriced. Maar dat komt omdat ze kwaliteiten bezitten die ik waardeer. Kleding is niet alleen een kwestie van objectieve kenmerken.

Als de spullen Decathlon goed bevallen en goed passen waarom niet?! Uiteindelijk is het, het belangrijkste dat het bij jouw past. Zowel past bij wat je gaat doen als bij jouw lichaam. Ik zou me kunnen voorstellen dat vooral ook iets wil wat goed ademt, naast dat het goed waterdicht is natuurlijk.

Over het ademende vermogen wordt enigzins vaag gedaan door decathlon wat bij mij vragen zou oproepen. Een waterkolom van 10.000mm is op zich voldoende. Al kan ik me ook daarvan voorstellen dat je als je gaat splitboarden wat meer wil. Maar dat is aan jou om te bepalen.

En @DSvier slaat wat dat betreft de spijker op zijn kop. Duurdere spullen zullen het over het algemeen in meerdere categorieën beter doen. Maar welke hangt af van de persoon in combinatie met het merk.

Let it snow, let snow, let it snow!

Goedkope kleding kenmerkt zich in zijn algemeenheid door goedkopere materialen en afwerking, dubieuze arbeidsomstandigheden, minder oog voor het milieu, slechtere pasvorm, enz. Duurdere kleding scoort niet per sé beter op een of meer van deze onderdelen.

DSvier op 21 dec 2015 16:29

Je vergeet nog: marketing (gaat bij Decathlon maar een fractie zijn van de “technische” merken) en schaalvoordeel bij productie en verkoop (Decathlon is het grote volumes en lage marges, terwijl het omgekeerd werkt bij de gespecialiseerde retailers).

Speelt natuurlijk ook een rol, maar gaat even langs het punt heen wat ik wilde maken.

Op zich hoeft de kwaliteit niet minder te zijn, en is het inderdaad eerder kwestie van kijken wat je goed past en overeenkomt met je verwachtingen.

Morzel op 21 dec 2015 17:06

Nee, goedkope kleding (dus niet broeken van 170 euro, maar echt daar nog ver onder, zeg maar de Primark (geen idee of die ook skikleding verkopen, ik vind het al erg genoeg dat er in Eindhoven een vestiging is, die ga ik niet ook nog verblijden met een bezoek) en aanverwante rotzooi) is altijd van mindere kwaliteit.

Waar die grens prijstechnisch ligt is een andere vraag en die kan ik niet beantwoorden omdat het nu eenmaal niet mijn vak is.

Decathlon heeft redelijke kwaliteit. Ik denk dat je dingen echter niet met elkaar moet vergelijken. Moet zeggen dat @dsvier de spijker op z’n kop slaat. Duur is niet per se goed en goedkoop niet per se slecht.

Echter kun je een budget jas qua technische eigenschappen niet altijd met elkaar vergelijken. De producten dienen immers een ander doel.

Zelf heb ik in het verleden wel wat van Wed’ze gehad, oa handschoenen en een jas. Daar was ik best tevreden over maar het haalt het niet bij een Gore Tex pro Shell of Gore Tex 2L. De vraag is echter of je dit wel moet doen.

Zoals hierboven eerder aangehaald werd, Renault een slechte auto? Niet per se maar qua kwaliteit en Bv design haalt het volgens sommige niet bij bijvoorbeeld een BMW of Mercedes. Echter zit er een ander verwachtingspatroon achter deze keuze, Renault is budget voor een scherpe prijs in een massa segment en de Duitse merken zetten in op kwaliteit.

Als laatste komt er ook het ‘goedkoop duurkoop’ principe om de hoek kijken. Duurdere kleding is vaak duurzamer gemaakt mbt levensduur. Een skibroek die 500 euro kost maar 5 jaar meegaat kost eigenlijk maar 100 euro per jaar maar een broek van 100 euro geeft toch een ander comfortniveau.

Uiteindelijke komt het ook op budget neer, wat wil en kan je spenderen aan een product… Maar troep zal die broek van Wed’ze niet zijn…

Decathlon heeft kleding met een goede prijskwaliteit verhouding.
Ik heb zelf diverse kleding van decathlon, maar dat is vooral tussen laagjes.
Voor de buitenlaag kies ik persoonlijk voor goretex en dat heeft decathlon niet. Maar ik ski of klim dan ook in de sneeuw en regen de hele dag door. Het membraan dat decathlon gebruikt is weliswaar minder dan goretex qua waterdichtheud en ademend vermogen, maar voor 90% van de skiers zeker goed spul.

Het hangt er dus vanaf onder welke omstandigheden je je kleding wilt gaan gebruiken.

Heb zelf geen ervaring met Wed’ze, maar voor dat geld kun je al net zulke technische (niet top of the range gore-text etc.) kleding kopen van de bekendere merken. Met een beetje speuren zitten daar ook nog wel leuke koopjes tussen.

Laatst nog een overjarige Oakley jas gekocht 10k waterkolom en 10k ademend vermogen + hoop leuke features voor €85,-. Weet ik in ieder geval wel zeker dat het kwaliteit is.

M.a.w. kijk eens wat er nog meer te vinden is voor die prijs.

@Pvdh Duur is niet per se goed en goedkoop niet per se slecht.

Volgens mij bedoelde @DSvier Duur is niet perse goed en goedkoop is per definitie van mindere kwaliteit.

Nu kun je discussiëren over wat goedkoop en wat duur is maar ik denk dat die geen toelichting behoeven. Voor jassen geldt onder de 150 euro kan er economisch gezien geen hoog technologische materiaal kan zijn gebruikt. Daar boven kan het wel maar boven de 250 mag je er iets van verwachten en boven de 500 veel meer. Check wel reviews want idd sommige merken en modellen vallen qua techniek tegen. Voor broeken geldt ongeveer 2/3 van deze prijzen.

Een paar jaar geleden mocht je van een merk als Columbia veel verwachten in combinatie met de prijs. Ik heb horen vertellen dat dit merk qua kwaliteit onderuit gaat. Dat is jammer want ik heb met jassen en broeken van dit merk goede ervaring in de middenprijs categorie.

@spam: dat bedoelde ik idd.

Door ervaring wijzer geworden heb ik mij een aantal jaren geleden beperkt tot een aantal merken en als je slim in de uitverkoop koopt valt het met de prijs nog wel mee (vind ik), ofwel inmiddels voor alle seizoenen wel een goretex of hipe (+/ace) variant van Peak Performance (ski/outdoor)kleding. Ben erg tevreden over de slimmigheidjes, afwerkingskwaliteit en duurzaamheid van dit merk. Tot nu nog niet verleidt om huismerken van bijv. Decathlon etc. te proberen, heel lang gelden weleens van ANWB de Human Nature technische skikleding gekocht, maar was ook niet goedkoop, echter wel van prima kwaliteit (10.000 mm waterkolom). Deze set gebruik ik nog steeds voor indoor skisessies :-)

Atomic Redster S9 Revoshock 160 / G9 Revoshock 172 / Rossignol Hero Elite LT 176

Nu kun je discussiëren over wat goedkoop en wat duur is maar ik denk dat die geen toelichting behoeven. Voor jassen geldt onder de 150 euro kan er economisch gezien geen hoog technologische materiaal kan zijn gebruikt. Daar boven kan het wel maar boven de 250 mag je er iets van verwachten en boven de 500 veel meer. Check wel reviews want idd sommige merken en modellen vallen qua techniek tegen. Voor broeken geldt ongeveer 2/3 van deze prijzen.

SPAM op 21 dec 2015 21:36

Over het algemeen zijn de productiekosten voor kleding belachelijk laag in verhouding tot de prijs die ervoor in de winkel gevraagd wordt, hoogtechnologisch of niet. Die jas van meer dan 500 euro zal echt geen 25 euro duurder zijn in productie dan een jas van 200 euro.

De grootste kosten zijn de marges die op elk niveau van productie tot kleinhandel worden genomen, en dat is net waar grote retailers zoals Decathlon met hun huismerken stations kunnen overslaan om producten goedkoper in de markt te zetten zonder veel aan bruto marge te moeten inboeten. Ik denk dat je mag stellen dat een jas van het huismerk van een grote retailer en een jas van een groot merk in de kleinhandel die dubbel zo duur is allebei ongeveer evenveel kosten om te produceren (en dus potentieel dezelfde kwaliteit zouden kunnen hebben).

Onderzoek wijst uit dat productie in Europa (lees: Turkije en voormalig oostblok) niet veel duurder is, en dat grote (dure) merken dikwijls bij dezelfde fabrikanten terechtkomen als prijskrakers. Het extra geld dat je betaalt voor dat grote merk komt helaas niet terecht bij de mensen die dat kledingstuk echt gefabriceerd hebben…

Ik heb een kuch protest jas van normaal €150 ofzo, jaaaaren geleden gekocht voor €50, en dat ding doet t al weeeeeken heel goed. Waterdicht, ademt als een malle (en ik ben echt warmbloedig) en geen slijtplekken te bekennen. Ondertussen is hij qua model/maatvoering wat ouderwets maar hij kan qua staat nog prima mee.

Denk dat ergens een tussenweg is. Op een gegeven moment is een product 10% beter maar kost het 40% meer. Marketing, differentiatie, en omdat er altijd wel mensen zijn die t kopen. Zo zijn er ook merken die relatief gewoon (te) duur zijn voor wat je technisch feitelijk krijgt. Imago is per persoon verschillend qua waarde.

Voordeel van wedze, als je t probeert en t valt tegen, dan schiet je er financieel niet heel veel bij in :)

Ga altijd voor kwaliteit.
Gaat veel langer mee en op termijn dus veel goedkoper.

@morzel het kan natuurlijk zo zijn dat de kosten voor het daadwerkelijk produceren van een goedkope en een dure jas niet veel van elkaar verschillen, maar dat er voor de dure jas behoorlijk wat geinvesteerd is in de onderzoeks- en ontwikkelfase, wat ook terugverdiend moet worden. Ook dit is geen wet van Meden en Perzen, maar het is wel zo dat technologische ontwikkelingen zich over het algemeen voordoen in het hogeren prijssegment, waarna ze later in het lagere prijssegment gekopiëerd worden.

Running against the wind

Mooi voorbeeld daarvan @basso zijn Nespresso cups en het hele circus er omheen .

@Morzel heeft een goed punt te pakken, de prijs zit hem echt niet alleen in de kwaliteit. Op dergelijke dure merken zit zo belachelijk veel marge, Decathlon verliest minder marge op de “tussenhandel” en houd er net zoveel aan over waarschijnlijk.

Jaren geleden kocht ik een snowboard pak van de Aldi, kosten volgens mij € 70 voor het gehele pak. Heb nog nooit zo een plezier beleefd aan een pak. Heerlijk warm, waterdicht en jaren(4) meegegaan.

Wat ik wil zeggen is dat “goedkoop” zeker niet slecht hoeft te zijn, passen en proberen zal de enige juiste oplossing zijn.

4 jaar mee gegaan? Hoeveel weken per jaar snowboard je dan @mdw737

@McKuip Met dit pak heb ik 6,5 week gedaan, inclusief een keer of 20/25 ? indoor.

Boven verwachting dus voor zo een goedkoop pak, nu was hij ook wel echt versleten, kapotte zakken, touwtjes etc. wel nog steeds waterdicht trouwens.

@Morzel vergis je niet in de kosten van het technische materiaal. Materialen als Gore-Tex, Sympatex etc zijn schreeuwend duur en dat maakt een groot deel van de hogere kosten uit. Plus natuurlijk sluitingen en ritsen die het na 4 weken ook nog doen. In de duurste jassen is vaak zelfs 3-laags Gore-Tex verwerkt je zult begrijpen dat dat evenredig duurder is.

Verder denk ik dat de vraag en de discussie niet kan eindigen omdat persoonlijke beleving een heel erg grote rol speelt in of iets beter is of niet. 10 afzonderlijke meningen is niet hetzelfde als 1 iemand die 10 kledingstukken test. Los nog van cognitieve trucage waarbij een koper van een goed de neiging heeft zijn eigen product nog beter te gaan vinden dan voorheen gewoon omdat hij/zij het aangeschaft heeft. Anders zou je namelijk jezelf afkraken.

@Spam dat dacht ik ook! Het gaat natuurlijk niet alleen om het produceren, maar ook het gebruikte materiaal en kwaliteit van de afwerking.

Over het algemeen zijn de productiekosten voor kleding belachelijk laag in verhouding tot de prijs die ervoor in de winkel gevraagd wordt, hoogtechnologisch of niet. Die jas van meer dan 500 euro zal echt geen 25 euro duurder zijn in productie dan een jas van 200 euro.

Er zijn dan ook wel aanzienlijk meer kosten dan alleen de productie.

De grootste kosten zijn de marges die op elk niveau van productie tot kleinhandel worden genomen, en dat is net waar grote retailers zoals Decathlon met hun huismerken stations kunnen overslaan om producten goedkoper in de markt te zetten zonder veel aan bruto marge te moeten inboeten.

Uit een vrij interessante documentaire heb ik anders begrepen dat daar juist niet de verschillen zitten. Er wordt heel goedkoop geproduceerd in hele lage lonenlanden, waarbij de leveranciers zo onder druk gezet worden dat ze vaak (een deel van) de productie uit moeten besteden aan een producent die met kinderarbeid werkt en als dat al niet gebeurd, dan is er wel op andere niveaus sprake van uitbuiting.

Aangezien de marges een percentage zijn van de prijs van de goederen zit daar dan vooral de besparing. Schaalgrootte helpt natuurlijk ook mee.

Ik denk dat je mag stellen dat een jas van het huismerk van een grote retailer en een jas van een groot merk in de kleinhandel die dubbel zo duur is allebei ongeveer evenveel kosten om te produceren (en dus potentieel dezelfde kwaliteit zouden kunnen hebben).

Ik denk dat dat hoe dan ook veel te simpel is geredeneerd.

Onderzoek wijst uit dat productie in Europa (lees: Turkije en voormalig oostblok) niet veel duurder is, en dat grote (dure) merken dikwijls bij dezelfde fabrikanten terechtkomen als prijskrakers. Het extra geld dat je betaalt voor dat grote merk komt helaas niet terecht bij de mensen die dat kledingstuk echt gefabriceerd hebben…

Morzel op 22 dec 2015 00:05

Productie in Turkije en b.v. Roemenië is weldegelijk een stuk duurder dan in China. En in China kan men absoluut niet produceren voor de idioot lage prijzen die je in Bangladesh voor elkaar kan krijgen. En de reden is simpel: in China (toch geen lichtend voorbeeld als het gaat om mensenrechten) is het niet mogelijk om het niveau van de arbeidsomstandigheden zo ver naar beneden te schroeven dat men aan de prijs kan komen die men in Bangladesh kan hanteren.

In dat verband: het is wel zo dat veel bekende sportmerken bij dezelfde producent inkopen, alleen is het dus zo dat die toch een veel hogere prijs accepteren. De echte prijsvechters vragen om veel lagere productiekosten en dan moet dus diezelfde producent weer gaan aanbesteden bij een producent die wel kinderarbeid gebruikt. Daar komt dan de stelling vandaan dat het uit dezelfde fabriek komt, maar dat blijkt dus in zijn algemeenheid niet waar te zijn.

En dan heb je ook nog gewoon merken die produceren in Italië, Duitsland, enz.

Of bovenstaande voor de technische kwaliteit van belang is, is een tweede. Maar persoonlijk vind ik het niet iets om de ogen voor te sluiten. Kleding uit Bangladesh komt er bij ons in ieder geval nooit of te nimmer in, tot het moment dat ze aldaar ook op zijn minst het niveau China als ondergrens hanteren (dat is ook al niet bijzonder fraai, maar je zet de wereld nu eenmaal niet in een week op zijn kop).

Zoals ik hoogerop al zei heb ik deze set, broek/jas. Ik vond het in eerste instantie ook “duur” voor een decathlon set. Maar ik heb mij de aankoop zeker niet beklaagd. De hoofd reden waarom ik ervoor ben gegaan is omdat ik het gewoon een héél knappe set vond, en er ook wel van overtuigd was dat de kwaliteit hiervan in orde zou zijn.
Ik kan alleen uit mijn ervaring spreken en ik ken niet zo héél veel van de verschillende technische stoffen/benamingen.
Ik ben er 3 dagen mee gaan skiën in november in wisselende weer situaties en ik heb/ben geen moment koud/warm/bezweet gehad/geweest.
De uitneembare binnen broek vind ik trouwens zéér aangenaam.

Bij deze een foto van in november waarop ik echt van kop tot teen, onderkleding inclusief in Wed’ze gekleed ben, en nee ik heb geen aandelen of werk niet bij Decathlon :)

null

@morzel het kan natuurlijk zo zijn dat de kosten voor het daadwerkelijk produceren van een goedkope en een dure jas niet veel van elkaar verschillen, maar dat er voor de dure jas behoorlijk wat geinvesteerd is in de onderzoeks- en ontwikkelfase, wat ook terugverdiend moet worden. Ook dit is geen wet van Meden en Perzen, maar het is wel zo dat technologische ontwikkelingen zich over het algemeen voordoen in het hogeren prijssegment, waarna ze later in het lagere prijssegment gekopiëerd worden.

basso op 22 dec 2015 07:18

Klopt voor een deel, maar het tempo van ontwikkeling gaat echt niet oerend hard. Gore-tex is uitgevonden in 1969, de patenten ervan verlopen rond 1990, waarna andere membranen ook de markt op gekomen zijn. Dat is ondertussen ook weer 25 jaar geleden… Welke fantastische vernieuwing kan jij je herinneren die in de laatste 5 jaar in skikleding is gekomen die alles op zijn kop heeft gezet?

Het blijft kleding, het blijft modegevoelig, en mensen hebben meer vertrouwen in gekende merken en duurdere producten. Dat is deel van onze psychologie die door marketeers maar al te graag uitgebuit wordt.

Plaats een reactie