Skiën op een beschermde berg in Zuid-Korea

De diverse organisaties moeten gewoonweg ophouden met het gunnen van de organisatie van evenementen aan landen die gewoon ongeschikt zijn voor die evenementen. Dus niet bij +50 gr C. gaan voetballen bv.

Als het zo doorgaat staat straks in Abu Dhabi een joekel van een vrieshal om daar de winterspelen te organiseren.

De sport moet centraal gezet worden in plaats van de commercie. Zeker bij de Olympische spelen.

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

Inderdaad, half Azië vliegt naar Zuid-Korea om er te gaan skiën (even geen bemerkingen maken bij de milieu-impact hiervan).
Zo ben ik bij mijn laatste bezoek aan YongPyong nog een Nederlandse dame tegengekomen die in Singapore werkte en een pakketreisje voor een verlengd weekend skiën in Zuid-Korea geboekt had (vlucht+bustransfers+hotel+skipas+skihuur voor iets van omgerekend 350 EUR).

Net om de wintersport daar polulairder te maken is de reclame door de winterspelen van groot belang.
Je kan je wel weer afvragen of er veel zendtijd komt voor de winterspelen in regios als Singapore/Hong-Kong/… waar het typisch het hele jaar door 30 graden is.

Glide on!

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

TMa op 26 jan 2018 20:34

Het is er gemiddeld veeel kouder dan Innsbruck. Ik denk dat je de temperaturen moet vergelijken met een alpendorpen op 2000m en misschien nog wel hoger.

Born to Ride

Het klimaat daar is totaal anders.
Ik heb nog nooit zo hard mijn muts gemist dan toen ik de eerste keer in de winter in Incheon rondliep.

Typisch gezien valt er natuursneeuw in YongPyong en omstreken in vanaf November (niet te vergelijken met een retour d’est die we ondertussen allemaal kennen), maar deze sneeuw smelt niet rap. Door de beschutte ligging van de pistes tussen de bomen valt het verwaaien van de sneeuw best mee + de Koreanen zijn nogal extreem qua gebruik van sneeuwkanonnen en pistenbullies.

Glide on!

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

TMa op 26 jan 2018 20:34

Het is ongeschikt omdat ze natuur op moeten offeren om voor de spelen een fatsoenlijke piste te maken.

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

TMa op 26 jan 2018 20:34

Het is ongeschikt omdat ze natuur op moeten offeren om voor de spelen een fatsoenlijke piste te maken.

DSvier op 27 jan 2018 00:13

Dan is elk Europees skigebied ongeschikt, de wereld is er niet mee geboren. Maar wij hebben t al in europa, dus gunnen we t een ander land niet?

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

TMa op 26 jan 2018 20:34

Het is ongeschikt omdat ze natuur op moeten offeren om voor de spelen een fatsoenlijke piste te maken.

DSvier op 27 jan 2018 00:13

Dan is elk Europees skigebied ongeschikt, de wereld is er niet mee geboren. Maar wij hebben t al in europa, dus gunnen we t een ander land niet?

TMa op 27 jan 2018 07:21

Ik vemoed dat jij de blog niet echt goed hebt gelezen.

Dsvier wat heeft dat te maken met zuid korea? Hoezo is dat ongeschikt? Ze hebben een piste moeten maken, maar verder? Het is nu -18 in pyeongchang? Best wel koud? Volgens de klimaat sites is het er gemiddeld in deze maanden net zo koud als insbruck bijvoorbeeld.

TMa op 26 jan 2018 20:34

Het is ongeschikt omdat ze natuur op moeten offeren om voor de spelen een fatsoenlijke piste te maken.

DSvier op 27 jan 2018 00:13

Dan is elk Europees skigebied ongeschikt, de wereld is er niet mee geboren. Maar wij hebben t al in europa, dus gunnen we t een ander land niet?

TMa op 27 jan 2018 07:21

Ik vemoed dat jij de blog niet echt goed hebt gelezen.

DSvier op 27 jan 2018 07:37

ik vind het argument dat je een piste voor de olympische spelen maken, hetzelfde als dat je een wereldcup wedstrijd piste aanlegt. Deze is immers ook al voor gebruikt het grote toneel gebruikt, zoals te lezen is in de blog.

In Europa is elke piste uit natuur ontstaan. Dus wat geeft ons het recht omdat ooit al eens gedaan te hebben, dat zij dat niet meer mogen doen?

In Azië is bijna elke berg wel iets heiligs aan. Dus dat argument is ook lastig om over te oordelen als wij westerlingen.

Ik gun die mensen dezelfde kansen als ons, en ik ben gewend om niet over andere te oordelen als wij iets vergelijkbaars doen.

Wij Nederlanders hebben over alles een oordeel klaar, maar als t over ons gaat, dan zijn wij te perfect in onze ogen. Dus zuid Korea heeft een mooie piste waar voorstanders en ook tegenstanders voor zullen zijn. Prima, maar wij hebben er niets van ten vinden, tot dat er echt iets niet door de beugel kan!

Als je alles zo leest, dan valt ernstig op dat niemand praat over de luchtvervuiling/smog. Ben net terug uit Zuid Korea en de drie dagen daar was aansluitend dagen met volop smog uit het bevriende China. Niemand durft daar over te reppen en wel over een paar bomen en wortels! Ben benieuwd of de beelden tijdens de Spelen zonnig zullen zijn???

https://cdn.wintersport.nl/forum/20/cd64173b9484a93073a1d5f4...
https://cdn.wintersport.nl/forum/20/e32496d7d97f3aa4dcfcb4c0...

ik vind het argument dat je een piste voor de olympische spelen maken, hetzelfde als dat je een wereldcup wedstrijd piste aanlegt. Deze is immers ook al voor gebruikt het grote toneel gebruikt, zoals te lezen is in de blog.

In Europa is elke piste uit natuur ontstaan. Dus wat geeft ons het recht omdat ooit al eens gedaan te hebben, dat zij dat niet meer mogen doen?

In Azië is bijna elke berg wel iets heiligs aan. Dus dat argument is ook lastig om over te oordelen als wij westerlingen.

Ik gun die mensen dezelfde kansen als ons, en ik ben gewend om niet over andere te oordelen als wij iets vergelijkbaars doen.

Wij Nederlanders hebben over alles een oordeel klaar, maar als t over ons gaat, dan zijn wij te perfect in onze ogen. Dus zuid Korea heeft een mooie piste waar voorstanders en ook tegenstanders voor zullen zijn. Prima, maar wij hebben er niets van ten vinden, tot dat er echt iets niet door de beugel kan!

TMa op 27 jan 2018 16:53

Uiteraard bedoelde ik met natuur ‘kwetsbare natuur’. Want alles is ooit natuur geweest.

Hier gaat het om een gebied met zeldzame planten- en dierensoorten. Daar komt die ophef ook uit voort, niet slechts omdat het ‘heilig’ is (dat vind ik ook geen argument).

Onze pistes worden ook niet zomaar overal aangelegd. Meer dan genoeg voorbeelden van plannen die niet doorgegaan zijn vanwege natuurbehoud.

En ik ken geen voorbeeld in Europa waar in kwetsbaar natuurgebied een piste wordt aangelegd primair voor het doel van het organiseren van een enkel evenement.

Veel pistes zijn overigens in de zomer anderszins in gebruik (waaronder als golfbaan). Dus jouw vergelijking gaat mijns inziens mank.

ik vind het argument dat je een piste voor de olympische spelen maken, hetzelfde als dat je een wereldcup wedstrijd piste aanlegt. Deze is immers ook al voor gebruikt het grote toneel gebruikt, zoals te lezen is in de blog.

In Europa is elke piste uit natuur ontstaan. Dus wat geeft ons het recht omdat ooit al eens gedaan te hebben, dat zij dat niet meer mogen doen?

In Azië is bijna elke berg wel iets heiligs aan. Dus dat argument is ook lastig om over te oordelen als wij westerlingen.

Ik gun die mensen dezelfde kansen als ons, en ik ben gewend om niet over andere te oordelen als wij iets vergelijkbaars doen.

Wij Nederlanders hebben over alles een oordeel klaar, maar als t over ons gaat, dan zijn wij te perfect in onze ogen. Dus zuid Korea heeft een mooie piste waar voorstanders en ook tegenstanders voor zullen zijn. Prima, maar wij hebben er niets van ten vinden, tot dat er echt iets niet door de beugel kan!

TMa op 27 jan 2018 16:53

Uiteraard bedoelde ik met natuur ‘kwetsbare natuur’. Want alles is ooit natuur geweest.

Hier gaat het om een gebied met zeldzame planten- en dierensoorten. Daar komt die ophef ook uit voort, niet slechts omdat het ‘heilig’ is (dat vind ik ook geen argument).

Onze pistes worden ook niet zomaar overal aangelegd. Meer dan genoeg voorbeelden van plannen die niet doorgegaan zijn vanwege natuurbehoud.

En ik ken geen voorbeeld in Europa waar in kwetsbaar natuurgebied een piste wordt aangelegd primair voor het doel van het organiseren van een enkel evenement.

Veel pistes zijn overigens in de zomer anderszins in gebruik (waaronder als golfbaan). Dus jouw vergelijking gaat mijns inziens mank.

DSvier op 29 jan 2018 12:46

Wat mij betreft is dit precies waar de schoen wringt. Door de beslissing van het IOC om de spelen toe te wijzen aan Pyeongchang moét er eigenlijk beschermd natuurgebied gesloopt worden. Iets wat in mijn ogen niet te vergelijken is met het aanleggen van pistes in Alpengebieden waar dit op basis van economische en ecologische argumenten wel of niet gebeurd. Natuurlijk is het beide net zo slecht voor de natuur, maar in het geval van uitbreiding in de Alpen wordt er gekeken naar economische voordelen ten opzichte van natuurverlies, precies zoals in Nederland gebeurt bij het aanleggen van infrastructuur. In Korea wordt een natuurgebied, wat tevens heilig is voor veel mensen, gesloopt “in opdracht van” het megalomane IOC.

Als de Koreanen deze piste 10 jaar geleden aan hadden gelegd om de skisport en het toerisme te stimuleren, om zich daarna met deze piste kandidaat te stellen voor de Spelen was het gevoel heel anders geweest denk ik.

Hypothetische vergelijking.
Geval 1: Een Nederlandse skihal besluit de piste uit te breiden tot een lengte van 850 meter en een langlaufparcours aan te leggen om meer publiek te trekken. Skihal heeft hier goed over nagedacht en neemt bewust het risico. Een paar jaar na de oplevering bedenkt de dichtstbijzijnde grote stad, zeg Amsterdam, dat het de Winterspelen kan binnenhalen, nu er ineens een piste is met de minimum eisen voor de afdaling. Schaatsbaan in het Olympisch Stadion en de ski-onderdelen in de genoemde hal. Dan zullen weinig mensen er problemen mee hebben.

Geval 2: Amsterdam stelt zich kandidaat voor de Winterspelen omdat het er als stad goed aan kan verdienen. Opnieuw de schaatsbaan in het Olympisch Stadion, en de ski-onderdelen: “Ach, we hebben wat hallen in de buurt, dat komt wel goed.” Het IOC neemt de idiote beslissing de Spelen inderdaad aan Amsterdam te geven en zadelt zo de hallen in de buurt op met het probleem. Eén van die hallen zal uit moeten breiden tot 800 meter en nog even een langlaufparcours moeten aanleggen, ongeacht of ze dit op lange termijn nodig gaan hebben. Geloof niet dat veel mensen daar vrolijk van worden.

Ik gun de Koreanen hun wintersportplezier op een 800 meter lange piste door een beschermd natuurgebied. Maar leg die dan aan omdat je wil skiën en toeristen wil trekken. En niet in opdracht van het IOC. Als een stad nog niet aan de eisen voldoet zou je er in mijn ogen geen evenement moeten organiseren.

*bericht bewerkt door Lars93 op 29 jan 2018 14:57

Ik denk niet dat het in opdracht is van IOC, zij stellen alleen eisen aan in dit geval de afdaling. De organisatie in Zuid Korea zoekt daar de oplossing voor en heeft dat op deze manier gevonden. Alleen op deze manier zijn zij van mening geweest dat zij de winterspelen binnen konden halen. Geeft veel inkomsten voor het land en ook aanzien. Dat hier een heilige berg ontheiligd moet worden en flora en fauna voor moet wijken nemen zij voor lief. Alles om maar die winterspelen binnen te kunnen halen. Net als dat andere landen ook allerlei regels overtreden om grote evenementen binnen te halen

Vandaag bij de Biatlon estafette bij de vrouwen flinke sneeuwval. Het kan er toch best sneeuwen zo te zien.

Born to Ride

In mijn beleving waren de spelen van 1994 in Lillehammer de laatste pure, natuurlijke en compacte winterspelen. Hoewel daar in Hamar natuurlijk ook al indoor geschaatst werd.

Wie tot tien kan tellen kan de hele wereld bellen

Wel natuur beschermen, maar honden mogen daar in vieze konijnenhokken lijden en wachten tot ze afgemaakt worden…

Wel natuur beschermen, maar honden mogen daar in vieze konijnenhokken lijden en wachten tot ze afgemaakt worden…

Anna86 op 23 feb 2018 10:31

Ach hindoestanen met hun heilige koeien zullen precies hetzelfde zeggen over koeien die hier in vieze stallen gehouden worden om daarna geslacht te worden. Iets met 's lands wijs, 's lands eer… En ik zie ook niet in wat het verschil is tussen hondenvlees en ander vlees eten. Is het dat een hond hier een hogere aaibaarheidsfactor heeft?

Born to Ride
Sneeuwalarm

Ontvang gratis een sneeuwalarm per e-mail van jouw bestemming in aanloop naar je wintersport vakantie! De meldingen stoppen automatisch na je vakantie.

Plaats een reactie