Onderzoek na dodelijk skiongeluk op Hintertuxer Gletscher

…en veiligheidsnetten hun werk kennelijk niet doen

Hessel op 04 jan 2023 17:51

Ik lees in de media dat de onfortuinlijke dame door 100m doorgeleden is en dan door de het vangnet is ‘gevlogen’ en 20 meter al vliegend verder tegen een boom is terecht gekomen.

Joris1973 op 05 jan 2023 09:26

Dat “veiligheidsnet” of “vangnet” was niet bedoeld om wintersporters op hoge snelheid tegen te houden. Het was zo’n net van ca. een meter hoog dat in de sneeuw vastgezet wordt en bedoeld is om een richting of het einde van de piste aan te geven. Het was geen stevig verankerd net zoals je bij echte afgronden ziet.

Misschien ook gewoon zo’n noord amerikaanse waiver instellen. Ben je meteen van dit soort problemen af en zullen mensen misschien 2x nadenken voordat ze een afdaling boven hun kunnen gaan skiën.

Arnie777 op 04 jan 2023 19:28

UIt welk informatie heb jij kunnen achterhalen dat het slachtoffer en de 2 zwaargewonden boven hun niveau hebben geskied?

jannie20 op 04 jan 2023 19:48

Misschien omdat ze door een val buiten de piste terecht zijn gekomen? Als je niet weet hoe je moet stoppen tijdens een valop een piste, misschien beter ff de piste over slaan.

Arnie777 op 04 jan 2023 23:36

Als je aan een piste begint, weet je niet wat de situatie na de eerste bocht is. Iedereen kan een keer onderuit gaan en als dat op de verkeerde plek gebeurt, kan dat fataal zijn.
Het is gewoon een rode piste met een wat steiler stukje, zoals zoveel rode pistes. Helaas met een ijzig stuk op een zeer ongelukkige plek. Ik neem aan dat deze skiesters niet voor het eerst een rode piste af gingen.

Bergbanen waar ook ter wereld. Moeten veiligheid van bezoekers op nummer één zetten. 100% kan nooit. Dit filmpje gaat in Zwitserland rond. https://www.blick.ch/schweiz/bern/braun-statt-weiss-video-ze…

Naar mijn mening is het openhouden van gebieden zoals je op dit filmpje kan zien. Niet gewenst. Bergbaan heeft zorgplicht en moet gewoon bij deze omstandigheden de boel sluiten.

Hansk op 04 jan 2023 16:44

Man man wat en onzin kraam je uit. De grootste misvatting die je kunt maken. Zodra jij het besluit neemt om te gaan skien is dat een risico. Denkt u ook dat u gevrijwaard bent van lawines als je op de piste skiet? Bent u ook gevrijwaard van een malloot die met 100 km/u in je rug skiet? Ook al zijn deze kansen minimaal ze zijn er. Je mag ervan uit gaan dat het lokale personeel naar best effort de situaties beoordelen en daarop adequaat handelen. Omstandigheden kunnen snel omslaan en dus is niet elk ongeval te voorkomen. Het is aan de skier ( die zichzelf maar wat te vaak overschat) om daar te zijn en in mogelijk slechte condities toch de afdaling te maken. Het is vreselijk om je dierbare op deze manier te moeten verliezen laat dat voorop staan. Maar besef mag er ook zijn en het maken van juiste beslissingen. Ik ken de situatie verder niet waarin dit gebeurd is en er kunnen best zaken die spelen die beter hadden gekund en dit hadden ( in mijn optiek moeten voorkomen), maar dat neemt niet weg dat het een risico is wat je neemt. Mijn voorzichtige inschatting is dat het een samenloop van omstandigheden is. Matige skiers, gevaarlijke conditie piste, icm nalatigheid van het piste personeel icm onderschatting van de situatie zowel door skiers als Pistepersoneel. Ik hoop dat er iets geleerd wordt uit dit vreselijk voorval. Mijn condoleances aan de nabestaanden.

e mag ervan uit gaan dat het lokale personeel naar best effort de situaties beoordelen en daarop adequaat handelen. § Sopke op 07 jan 2023 19:06

daar kun je dus in dit geval over discussieren. Zijn de economische belangen geplaatst boven de veiligheid. Gezien het feit hoe slecht sommige pistes erbij lagen zou dat zomaar eens kunnen.

e mag ervan uit gaan dat het lokale personeel naar best effort de situaties beoordelen en daarop adequaat handelen. § Sopke op 07 jan 2023 19:06

daar kun je dus in dit geval over discussieren. Zijn de economische belangen geplaatst boven de veiligheid. Gezien het feit hoe slecht sommige pistes erbij lagen zou dat zomaar eens kunnen.

toetersenbellen op 07 jan 2023 19:31

Discussie is pure speculatie. Het hoeft namelijk niet eens een keuze tussen economische belangen en veiligheid te zijn geweest. Er kan ook simpelweg een fout gemaakt zijn die tot de ongevallen heeft geleid. Dat kan onder omstandigheden op zichzelf al strafbaar zijn. Maar dat is aan de deskundigen om uit te zoeken.

Net terug van een weekje wintersport, waarbij ik niet geskied heb maar erop uitgetrokken ben met sneeuwschoenen. Neemt niet weg dat ik genoeg momenten naast de piste heb gestaan om naar m’n dochters en vrouw te kijken. Wat me opviel is dat het merendeel (de 80%) het best redelijk voor elkaar hebben m.b.t. hun kunnen. De andere bekende 20% heeft mijns inziens geen idee waarmee ze bezig zijn. Het ontbreekt ze aan kennis en voortschrijdend inzicht. Zijn niet bezig met wat er om hen heen gebeurt. Gevolg op een moment van ruim een uur 4x een helikopter zien landen. Om allerlei aannames te maken heeft niet zo veel zin, omdat ik de feiten niet ken, maar afgaand op m’n bevindingen kan wel gesteld worden dat het helaas niet elk slachtoffer ontbreekt aan voortschrijdend inzicht, omdat de meeste slachtoffers simpelweg een ongeluk is overkomen door de omstandigheden. En niet altijd door toedoen van de ongecontroleerde skiërs/boarders

Video van de betreffende piste om je een beeld te vormen

Binnen 2 maand zit ik daar, zulke berichten lees ik liever niet…

Dit weekend stond er een stuk in de krant over dit drama. Er is een rechtszaak aangespannen tegen de liftondernemer. Hij zou de piste moeten hebben afsluiten.

Wat mij opviel was dat een van de mannen uit de groep jaren skileraar is geweest.In Oostenrijk heeft een skileraar de verantwoordelijkheid om de veiligheid van de groep te waarborgen tijdens het skiën ook in de vrije tijd. Dit omvat het begeleiden van de groep op de piste, het waarborgen van naleving van veiligheidsvoorschriften en het handhaven van een passend gedrag om risico’s te minimaliseren.
Ben benieuwd of dat nog van invloed is op het verloop van de rechtzaak.

Zelf ben ik meer van eigen risico en zelf inschatten of een situatie veilig is en daar naar proberen te handelen.

Dit weekend stond er een stuk in de krant over dit drama. Er is een rechtszaak aangespannen tegen de liftondernemer. Hij zou de piste moeten hebben afsluiten.

Bert_Pit op 19 feb 2024 11:53

Ik heb het artikel ook gelezen (het stond in het AD en daarbij aangesloten kranten), maar de rechtzaak is wel iets “spannender” dan jij omschrijft: de tenlastelegging is niet alleen tegen de liftondernemer, maar ook tegen de directeur én 2 medewerkers persoonlijk. Bovendien gaat het niet om nalatigheid (zoals meestal het geval is), maar om dood en zwaar lichamelijk letsel door grove schuld. Deze 3 personen kunnen hierdoor 3 jaar celstraf krijgen. De tenlastelegging is dermate zwaar, dat de rechtzaak ook in Oostenrijk uitgebreid gevolgd wordt. Als de veroordeling dienovereenkomstig is, kan dit forse gevolgen hebben voor andere skigebieden: pistes kunnen ook in geval van twijfel gesloten blijven, waar dit nu niet altijd zo is. Ook is het bijzonder dat voor het eerst een grote liftonderneming met dermate zware tenlastelegging wordt geconfronteerd.

Externe deskundigen hebben inmiddels bepaald dat deze piste niet rood gemarkeerd had mogen worden, maar op de plaats van het ongeluk zwart gemarkeerd had moeten zijn. Bovendien heeft een medewerker die ochtend aangegeven dat de piste bijzonder slecht was (zeer veel ijs) en niet open zou mogen. Dit is genegeerd en de piste is toch open gegaan, met fatale gevolgen. Pas daarna heeft men de piste gesloten. Dit kan grote impact op de uitspraak hebben.

Begin maart dient de rechtzaak. Er is een hele dag voor uitgetrokken, hetgeen ook bijzonder lang is. Wordt ongetwijfeld vervolgd…