Over het algemeen gaan boarders een heel stuk beter in de slush dan skiërs doordat ze veel meer float hebben. Op je board is het puur genieten om eind van de dag lekker door de slush te raggen. Lekker over de buitenste paar meter van de piste waar alle slush naartoe is geskied. En zitten in de sneeuw? Ik zit letterlijk nooit in de sneeuw op de piste. Gewoon staand in en uit m’n flow hybride bindingen stappen.

Matthias123 op 22 jan 2024 18:34

Ik gebruik dat buitenste deel ook met mijn smalle ski’s om lekker in te halen.

Voor mijn gevoel is het vooral een mentaal ding.

Met welke ski’s trotseren jullie de slush meestal? Met mijn slaloms vind ik het toch wel echt werken…

Finn op 22 jan 2024 05:41

Tsja, er zal ook niemand zijn die beweert dat slalom ski’s zijn gemaakt om iets minder werk te maken. Dus dat is ook niet zo gek.

Als het niet te diep en te grote hopen is dan gaat het nog wel lekker met mijn Blizzard Firebird Race Ti, een sportieve piste ski, met 72mm onder de voet, maar ja, ik heb hem ook in 178cm, dus is niet super kort.
Maar als het wat dieper wordt, of als het een buckelpiste is, dan gewoon op ,kun all mountain skis:
Salomon QST 98 , 188cm

In deze video skier Kristy zo te zien alleen op pistes. Daar wordt het eigenlijk bijna nooit een diepe slush, ik heb het in ieder geval nog nooit gezien. Daar heb ik ook nog nooit problemen mee, sterker nog, het is juist leuk, een soort ‘bijna poeder”.

Waar ik last heb, is diepe slush off-piste, zo van waar je op je schoenen tot aan je middel in weg zakt.
Dar heb ik echt last mee, dan komt mijn gebrek aan techniek duidelijk boven drijven (of juist zinken… . )

Zalig, boarden in de slush aan de zijkant van de piste… :D

Ik heb een slushervaring en ben erg benieuwd of deze strookt met de ervaring van anderen hier. Mijn eerste paar ski’s kocht ik 1,5 jaar geleden. Ik koos voor de “piste oriented all mountain ski” die tegenwoordig zo in zwang zijn, om precies te zijn de Atomic Redster Q6 met een taille van 80mm en een flink brede staart en schep. Hiermee kun je immers in alle omstandigheden aardig uit de voeten en vooral bij slush of verse sneeuw zou het een verademing zijn vergeleken met smalle ski’s.

Voor afgelopen winter tikte ik een setje Fischer RC4 superiors van het vorige seizoen op de kop. Dit zijn pure pisteskis met een taille van 68mm en slank profiel. Los van het feit dat ik ze stiekem lekkerder vind skiën dan de Atomics (veel makkelijker op de kant, carven is een eitje) merk ik totaal geen verschil in slush. Het “snijden” van de slush maar ook het straightlinen in achterop-positie gaat net zo makkelijk als met de bredere ski’s.

Verse sneeuw op de piste heb ik sinds de aankopen nog niet meegemaakt maar deze slushervaring was erg positief mbt de Fischers. Ik vraag me af of ik de Atomics nog vaak ga gebruiken…

Hoe is jullie ervaring met slush-skiën op bredere ski’s versus “normale”?

Goh KrisWeer, er zitten wel wat meer variabelen in denk ik of een ski goed skiet in de slush en de (zachte) moguls, naast breedte.

Mijn range van ski’s gaan van 68mm onder voet tot 104mm ondervoet. De breedste zijn echte slush,mogul,verse sneeuw monsters… super leuk om te skieen ook al zijn ze 1m90 lang. Maar dat ligt meer aan het feit dat ze veel rocker hebben en best flexibel zijn (niet zo stijf) dan de breedte.

Maar eigenlijk skieen ze allemaal best goed door slush (buiten de echte Sl latten), moguls zit wat meer variatie op.

Na deze week weet volgens mij iedereen wat slush is hoor, 32km door de slush is best hard werken kan ik je vertellen

Ga snowboarden. Slush is leuk!

Tiny-M op 21 jan 2024 09:39

Dit absoluut, het is echt niet vervelend met je snowboard door de slush heen