Vier doden door lawine in Spiss, Tirol
Bij een lawineongeluk in Spiss, niet ver van de Silvretta Arena Ischgl - Samnaun, zijn vandaag vier doden gevallen. Het ongeluk gebeurde op de Oostenrijks-Zwitserse grens. Een persoon wordt nog vermist.
Meerdere lawines
Het ongeluk vond plaats op de Fliesser Stieralpe, tussen het skigebied van Ischgl - Samnaun en Serfaus. Twee Zwitserse en een Oostenrijkse helikopter werden ingezet, plus nog een politiehelikopter. Nog niet bekend is de identiteit en de nationaliteit van de slachtoffers. Sinds gisteren zijn er in Zwitserland en Oostenrijk tientallen lawines naar beneden gekomen. In Zwitserland alleen waren tot vanochtend al 45 lawines gemeld waar personen bij betrokken waren.
In Oostenrijk kwamen ook al lawines naar beneden in Sölden (lees artikel) en Kaltenbach in het Zillertal. In laatstgenoemde plaats waren het off-piste skiërs die een Schneebrett (plaatlawine) triggerden waaronder twee personen bedolven werden. Met hulp van een derde persoon konden zij zich zelf bevrijden.
Plaats een reactie
Even een vraag; je leest veel over door off- piste skiërs getriggerde lawines terwijl er vooraf gewaarschuwd wordt voor een zeer hoog lawine risico. Waarom wordt er niet gewoon een verbod op off-piste skiën gezet bij lawinerisico van 4/5 en hoger?
@Amelm ik vermoed dat dit contraproductief zou werken omdat mensen dan sneller gaan aannemen dat er bij niveau 3 (dus geen verbod) geen gevaar is (wat absoluut niet per se waar is).
In de Alpen is de regel nu heel duidelijk: buiten de piste is het je eigen verantwoordelijkheid.
@woutervds bedankt voor je reactie. Opzich snap ik dat en ben ik niet perse voor meer dingen reguleren.
In het geval van Sölden bijvoorbeeld breng je echter wel ook de levens in gevaar van andere mensen i.p.v. enkel die van jezelf. Doordat de off piste skiërs op een lawinegevaarlijk moment (en plek) een lawine triggeren worden onwetende mensen op de piste in direct levensgevaar geplaatst.
*bericht bewerkt door Amelm op 04 feb 2022 16:55
In het geval van Sölden bijvoorbeeld breng je echter wel ook de levens in gevaar van andere mensen i.p.v. enkel die van jezelf. Doordat de off piste skiërs op een lawinegevaarlijk moment (en plek) een lawine triggeren worden onwetende mensen op de piste in direct levensgevaar geplaatst.
Amelm op 04 feb 2022 16:55
Die piste was dicht juist vanwege lawinegevaar. Dan is die piste op dat moment ook gewoon off piste terrein.
Als hij open was, dan is er inderdaad een risico, maar daar kunnen off piste skiers nu ook al voor berecht worden. Dus een verbod voegt weinig toe.
In het geval van Sölden bijvoorbeeld breng je echter wel ook de levens in gevaar van andere mensen i.p.v. enkel die van jezelf. Doordat de off piste skiërs op een lawinegevaarlijk moment (en plek) een lawine triggeren worden onwetende mensen op de piste in direct levensgevaar geplaatst.
Amelm op 04 feb 2022 16:55Die piste was dicht juist vanwege lawinegevaar. Dan is die piste op dat moment ook gewoon off piste terrein.
Hessel op 04 feb 2022 17:01
Als hij open was, dan is er inderdaad een risico, maar daar kunnen off piste skiers nu ook al voor berecht worden. Dus een verbod voegt weinig toe.
Als ik het goed zag (dacht bij tt.com) was dit de piste 33 waar je naar de piste 34 kan gaan vanaf de Rettenbachgletsjer.
*bericht bewerkt door michelr op 04 feb 2022 17:21
In het geval van Sölden bijvoorbeeld breng je echter wel ook de levens in gevaar van andere mensen i.p.v. enkel die van jezelf. Doordat de off piste skiërs op een lawinegevaarlijk moment (en plek) een lawine triggeren worden onwetende mensen op de piste in direct levensgevaar geplaatst.
Amelm op 04 feb 2022 16:55Die piste was dicht juist vanwege lawinegevaar. Dan is die piste op dat moment ook gewoon off piste terrein.
Hessel op 04 feb 2022 17:01
Als hij open was, dan is er inderdaad een risico, maar daar kunnen off piste skiers nu ook al voor berecht worden. Dus een verbod voegt weinig toe.
@Hessel daar was ik niet van op de hoogte dat die piste gesloten was, in dat geval ga ik volledig mee in je mening.
Al was mijn vraag meer algemeen ingestoken, we leggen nu de volledige verantwoordelijkheid bij de pistedienst die de piste dan dus sluit in dit geval. Ik denk dat het risico gewoon te groot is dat mensen ook alsnog off piste zouden gaan ook al mag het niet op dat moment of dat de lawine alsnog door iets heel anders getriggerd wordt.
*bericht bewerkt door Amelm op 04 feb 2022 17:23
Even een vraag; je leest veel over door off- piste skiërs getriggerde lawines terwijl er vooraf gewaarschuwd wordt voor een zeer hoog lawine risico. Waarom wordt er niet gewoon een verbod op off-piste skiën gezet bij lawinerisico van 4/5 en hoger?
Amelm op 04 feb 2022 15:18
Helpt toch niks. Mensen zoeken het altijd wel op. Zal altijd blijven.
Het lawine gevaar stond voor de regio waat spiss en samnaun onder vallen op 3. Lawinegevaar 3 is ook de gradatie waarbij de meeste doden vallen dus verbieden vanaf 4 en hoger heeft eerder een averechts resultaat. Gezien de plek waar t ongeval gebeurd is denk ik dat geen onervaren toeristen waren dus even uit de lift een poederveld zijn ingedoken. Je kunt hier (als t gebeurd is waar ik denk) alleen komen door vanaf masner in SFL af te dalen en weer omhoog te vellen pf vanaf Alp Trida in samnaun en dan ook vellen, afdalen, nog een keer vellen om over de weg terug te komen tot exact bij de grensovergang in Spiss.
Vreselijk voor de getroffenen en nabestaanden. RIP.
Even een vraag; je leest veel over door off- piste skiërs getriggerde lawines terwijl er vooraf gewaarschuwd wordt voor een zeer hoog lawine risico. Waarom wordt er niet gewoon een verbod op off-piste skiën gezet bij lawinerisico van 4/5 en hoger?
Amelm op 04 feb 2022 16:18
Hoe ga je dat in hemelsnaam handhaven. Off piste is per definitie alles wat buiten de piste is, dus alle bergen waar geen pistes zijn vallen daar ook onder. Bovendien zijn er genoeg routes die je prima veilig kunt doen zelfs met hoog lawinegevaar. Weten waar je wel en niet kunt gaan kun je alleen leren door een lawinecursus te volgen, of met een ervaren gids te gaan. Deze twee voorwaarden worden dan ook vaak herhaald in de communicatie van de Alpenverenigingen en de lawinewaarschuwingsdiensten.
In het geval van solden, deze piste was gewoon open. Ik ben namelijk op dit moment in solden en heb deze piste 10 min voor de lawine geskied. De lift omhoog zagen wij de lawine ontstaand door off piste skiërs. Daarna is de piste gesloten.
Klopt @Job118
Eerste berichten waren dat piste dicht was. Nu al van meer mensen daar gehoord dat hij inderdaad open was. I stand corrected.
Inmiddels wordt er in het nieuwsbericht zelfs gesproken over vijf doden: https://tirol.orf.at/stories/3141739/ - wat een verdriet.😔
Als ik het goed zag (dacht bij tt.com) was dit de piste 33 waar je naar de piste 34 kan gaan vanaf de Rettenbachgletsjer.
michelr op 04 feb 2022 17:16
Volgens TT.com ging het om pistenr. 30, dus de piste van de gletsjers terug naar het dal.
De wintersporters zijn vanaf de Gaislachkogel afgedaald naar het Rettenbachtal en hebben een lawine veroorzaakt die over een breedte van 100 meter over piste 30 is gegaan. https://www.tt.com/artikel/30812304/lawinenserie-in-tirol-fu…
Even een vraag; je leest veel over door off- piste skiërs getriggerde lawines terwijl er vooraf gewaarschuwd wordt voor een zeer hoog lawine risico. Waarom wordt er niet gewoon een verbod op off-piste skiën gezet bij lawinerisico van 4/5 en hoger?
Amelm op 04 feb 2022 09:18
Omdat het een ‘ risico’ is en geen zekerheid. Moet dat verbod dan in gaan met stufe 5? Of al bij 4? Maar de de meeste ongevallen gebeuren bij 3 , dus die dat dan ook verbieden? 2 dan? Daar gebeuren ook nog best veel ongelukken.
Bovendien is het lawine bericht nog altijd een voorspelling en een inschatting, dat blijft mensenwerk. De lawine berichten kunnen ook verkeerd zijn. Zouden die dan aansprakelijk zijn als ze een te laag niveau waarschuwden?